加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

加密貨幣社群的喧囂：一姐入駐與Solana、Base的爭端

在加密貨幣社群中，一邊是“一姐”頻繁出現在各大炒幣群和BNB Chain生態群，各種消息混亂交雜，彷彿群魔亂舞；另一邊，Solana和Base這兩條在社群眼中帶有濃厚“美國鏈”色彩的公鏈，卻因為意識形態的差異爆發了激烈的爭論。

Solana的爭議廣告：傳統價值觀與現代意識形態的衝突

這場爭論的導火索，是Solana發布的一則後來被刪除的宣傳短片。影片以一位諮詢師和一位名為“American”的男子之間的對話為主題，隱喻了傳統美國價值觀與現代社會某些意識形態趨勢之間的衝突。

廣告內容解析：’American’的反抗與加速主義的暗示

影片中，“American”對科技創新、多行星探索、核能、加密貨幣和人工智能等領域表現出濃厚的興趣。然而，諮詢師卻不斷試圖引導他關注身份政治、性別認同和社會建構論，而非實際行動和進步。

“American”對此感到困惑和不滿，他發現自己的理性思維和創新精神被視為問題，甚至因為堅持數學的客觀性（“2+2=4”）而遭到“取消”。在被迫配合監管政策，例如打壓加密貨幣和放緩核能審批後，“American”最終決定不再妥協，選擇重新擁抱創新和實幹。他在對話的結尾“解僱”了諮詢師，象徵著對現代某些意識形態趨勢的反抗。

影片的結尾，“American”破門而出，畫面顯示“American is Back”，隨後是Solana五月會議的宣傳信息以及象徵加速主義的標誌性LOGO。

社群反應與後續影響：爭議、刪除與NFT化

這則廣告在社群中引發了激烈的討論，褒貶不一。Solana在發布後不久便選擇刪除，但隨後有人將其上傳至Zora平台，並作為NFT進行鑄造，目前已達到12萬美元的市值。

加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

Base的另類選擇：傳統商業擁抱加密貨幣的轉型故事

Base的廣告：老車商的加密貨幣之旅

與Solana的爭議影片不同，Base選擇了另一種敘事方式。他們發布了一則短片，講述了一位老車商擁抱加密貨幣的轉變歷程。

起初，這位老車商沉浸在傳統的汽車交易模式中，對加密貨幣毫無興趣。然而，在面對銀行轉帳速度慢、營業時間受限、現金交易不便等實際問題時，他開始思考新的解決方案。最終，在一名回頭客的推薦下，他接受了加密貨幣。

加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

政治立場的轉變與爭議：Solana的’變色龍’形象

歷史回顧：Solana的政治捐款與當前廣告的矛盾

在Solana因廣告受到廣泛批評的同時，有人翻出了其在2020年“黑命貴”運動期間的政治捐款活動。當時，Solana公開表示支持“無論種族或性別，人人平等，公平正義”。如今，Solana卻發布指責跨性別群體阻礙創新的廣告內容，被社群批評為政治立場搖擺不定的“變色龍”。

加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

美國鏈的意識形態分歧：以太坊的堅守與Solana、Base的靠攏

Solana與以太坊、Base等生態之間的爭論並非首次。但與以往不同的是，自特朗普上任後，以Solana、Base為首的位於美國的區塊鏈生態，與以太坊展現出了截然不同的政治主張和意識形態選擇。

以太坊創始人Vitalik的立場：去中心化、拒絕政治干預

以太坊創始人Vitalik Buterin一直堅持他的政治立場，強調保持去中心化、拒絕政治干預、避免投機主義，同時推動技術和生態創新。他希望以太坊能夠堅持其最初的價值觀，通過實際應用吸引更多用戶，而不是通過迎合政治或既得利益集團來獲取短期優勢。

在社交媒體上，他明確表示以太坊基金會將避免與任何政治人物走得過近，並認為試圖蹭政治家熱度的人是誤入歧途。他強調，以太坊需要更明確清晰的定位。

Solana、Base與特朗普的互動：政治資源的利用

與此形成鮮明對比的是，Solana、Base以及Cardano、Ripple等加密項目已經成為了特朗普的座上賓。

加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

社群的爭論與反思：開源精神、政治利用與營銷策略

Solana品牌形象的轉變：星條旗與’ACCELERATE’

今年2月，Solana更新了品牌形象，宣傳橫幅上醒目地標出了“ACCELERATE”字樣，並且背景直接換成了美國國旗。

社群的多元觀點：支持、反對與營銷解讀

目前，英文社群因為Solana的這則短片爭論不休。有人質疑Solana作為一個開源項目（特別是建立在密碼學之上的項目）為何要選擇這樣一個令人費解的立場。

“你難道沒意識到，有着極不成比例的數量的跨性別開發者在為開源、密碼學、安全和情報軟件做出貢獻嗎？幾乎每個成長於密碼朋克文化的人，都至少知道一個跨性別的超級開發者或黑客，他們簡直就是傳奇般的存在。這些社群之所以如此令人敬佩，是因為它們始終秉持着這樣一個信條：我們不在乎你是誰，我們只在乎你做了什麼。”

但也有人支持Solana的立場，認為既然擁有政治資源，就應該合理利用，以求讓生態發展利益最大化。

還有人認為這則廣告是一種非常聰明的營銷手段。“那些哭喊着‘加密貨幣應該是去中心化的、政治中立’的人完全沒抓住重點，這個廣告就是設計來讓人感到尷尬並激起憤怒的，你們全都上鉤了——這反而讓它的傳播更廣。”事實也證明了這一點，現在大家都在傳播這則廣告短片。

對以太坊的批評：缺乏創新與過於保守

與此同時，社群對以太坊的抱怨也未停止。“隨便怎麼說Solana那些讓人尷尬的營銷，但至少他們不怕嘗試各種事情，無論這些事情看起來多麼愚蠢。Ethereum卻忙着保持‘可信的中立’，並發布很多陳詞濫調。”

加密世界的新戰場：Solana與Base的意識形態之爭

加密貨幣的未來：意識形態的角鬥場與價值觀的重塑

從去中心化到政治敘事：加密革命的2.0劇本

當Solana將品牌形象錨定星條旗、Base用商業敘事暗諷傳統金融體系時，加密貨幣早已不可逆轉地踏入了意識形態的角鬥場。這場“美國鏈”的價值觀戰爭，既暴露了公鏈生態爭奪政治話語權的野心，也折射出去中心化信仰與實用主義生存法則的深層矛盾。

正如比特幣曾試圖用算法消解主權意志，而今的Layer1們卻在主動編織政治敘事——這或許預示着加密革命的2.0劇本：技術協議開始學習操弄意識形態工具，而“可信中立”的原始教義，正被更複雜的現實博弈重新定義。

結論：當代碼無法自證立場，誰來裁判加密世界的未來？

當代碼無法自證立場時，加密世界的未來，或許不再由哈希率獨佔裁判席。